Просмотреть полную версию : Продам рации Midland G7
Полный комплект (2 рации + стакан), куплены месяц назад, решил поменять на что-нибудь помощнее.
Вот описание: http://www.midland.ru/products/radio/midland_g7.php
Можно поторговаться. Начнем с 2000.
ICQ 285265182
+7 921 9612141
Витя (то бишь я)
У меня тоже есть комплект G7, тоже готов продать! =0)
Рациям год.
Начнем с 1500 =)
Типа торгуемся в сторону уменьшения цены? Ладно, подожду, потом рублей за 100 у кого-нибудь куплю :-D
*сорри за оффтоп=)
решил поменять на что-нибудь помощнее.
А на что меняешь?
А на что меняешь?
Скорее всего на мультичастотку от Kenwood
Скорее всего на мультичастотку от Kenwood
категорически не рекомендую.
слушайте, а давайте обсудим?! Тема-то нужная!
разделим темы и обсудим рации как таковые, не обижая автора топа с его коммерцией. А то перерывать горы тематических форумов в инете как-то не готов.
Думаю, пожелания у всех одинаковые - уверенный прием на 500-600 м в здании, относительная бюджетность, живучесть элементов питания (на всю ночь без подзарядки)...
Я за 650тые по любому... Вполне буджетные и отвечают всем запросам...
Думаю, пожелания у всех одинаковые - уверенный прием на 500-600 м в здании, относительная бюджетность, живучесть элементов питания (на всю ночь без подзарядки)...
Если так, то G7 более чем достаточно.
категорически не рекомендую.
Почему?
Я вот раскрыл по мощи G7 - вполне себе стали работать. На уровне - где-то посередине между GXT400 и GXT500.
Вот гайд:
http://www.cbradio.cz/doc/Midland/PMR%20G-7/mod.pdf
Да, жрать аккумы стала проворнее, но на что не пойдешь ради искусства...
Если так, то G7 более чем достаточно.
а если зону приема уверенного приема увелить до 1 км (в здании!)?
гарнитуру тоже неплохо бы иметь...
Во-первых – почему я не рекомендую т.н. Kenwood TK2AT/4AT:
Кенвуд никогда эту модель не выпускал. Что продают под этой маркой – вопрос второй.
Почему не рекомендую все мультяшки:
По моему скромному мнению, сделать универсальную антенну на полосу шириной 70 мегагерц – не совсем реально. Поэтому на какой-то определенной частоте оно будет работать нормально, а на другом конце диапазона, качество связи может упасть в 10 раз легко. Делаются такие приборы больше как компромисс, ибо на прием на разных диапазонах они будут работать примерно одинаково.
Плюсы мультяшек данного диапазона:
1. если радиолюбитель – можно много интересного найти в данном диапазоне.
2. на играх можно послушать некоторые интересные службы. Это зачастую полезно.
3. можно работать в ЛПД и ПМР (о качестве говорить не буду). По крайней мере на прием можно без проблем.
4. защита от прослушивания. Ставишь сдвиг по частоте и поймать тебя гораздо сложнее. Но при этом пропадает совместимость с ЛПД и ПМР станциями.
5. корпус обычно на металлическом шасси. Т.е. крепче.
Минусы:
1. Оригинальный аккум. Сцуко дорогой.
2. Если аккум сел – пальчиковыми батарейками как в Мидланде не обойтись. Есть конечно переходники, но во-первых редкие, во вторых стОят каких-то совсем скотских денег.
По поводу остальных станций:
G-7. Плюс тока в двухдиапазонности. В этом же и минус (см. херово согласованная антенна). По мощности не особо сильная.
500-ка. В меру мощная. Говорят про 5 ватт. Главный плюс – съемные антенны. Т.е. если снять штатную резинку и накрутить автомобильную магнитку, то дальность приема/передачи вырастет в два раза минимум. Ибо машина сильно экранирует радиосигнал.
650-ка. Считается самой мощной. В принципе наверное так и есть. Антенна не съемная.
Зато камуфлированная расцветка, чтобы было проще потерять в лесу.
Кенвуды типа 3107. Хорошие, милитари стандарт, влагозащищенные и прочее. Опять же – за 2500 – Китай, но пользоваться можно.
Спасибо, в принципе все так и себе и представлял.
Во-первых – почему я не рекомендую т.н. Kenwood TK2AT/4AT:
Кенвуд никогда эту модель не выпускал. Что продают под этой маркой – вопрос второй.
Почему не рекомендую все мультяшки:
По моему скромному мнению, сделать универсальную антенну на полосу шириной 70 мегагерц – не совсем реально. Поэтому на какой-то определенной частоте оно будет работать нормально, а на другом конце диапазона, качество связи может упасть в 10 раз легко. Делаются такие приборы больше как компромисс, ибо на прием на разных диапазонах они будут работать примерно одинаково.
Плюсы мультяшек данного диапазона:
1. если радиолюбитель – можно много интересного найти в данном диапазоне.
2. на играх можно послушать некоторые интересные службы. Это зачастую полезно.
3. можно работать в ЛПД и ПМР (о качестве говорить не буду). По крайней мере на прием можно без проблем.
4. защита от прослушивания. Ставишь сдвиг по частоте и поймать тебя гораздо сложнее. Но при этом пропадает совместимость с ЛПД и ПМР станциями.
5. корпус обычно на металлическом шасси. Т.е. крепче.
Минусы:
1. Оригинальный аккум. Сцуко дорогой.
2. Если аккум сел – пальчиковыми батарейками как в Мидланде не обойтись. Есть конечно переходники, но во-первых редкие, во вторых стОят каких-то совсем скотских денег.
По поводу остальных станций:
G-7. Плюс тока в двухдиапазонности. В этом же и минус (см. херово согласованная антенна). По мощности не особо сильная.
500-ка. В меру мощная. Говорят про 5 ватт. Главный плюс – съемные антенны. Т.е. если снять штатную резинку и накрутить автомобильную магнитку, то дальность приема/передачи вырастет в два раза минимум. Ибо машина сильно экранирует радиосигнал.
650-ка. Считается самой мощной. В принципе наверное так и есть. Антенна не съемная.
Зато камуфлированная расцветка, чтобы было проще потерять в лесу.
Кенвуды типа 3107. Хорошие, милитари стандарт, влагозащищенные и прочее. Опять же – за 2500 – Китай, но пользоваться можно.
ты взорвал мой мозг :D
Хорошо, поставим вопрос по-другому - как выбрать между "доработанной 500й" и "650й"?
ты взорвал мой мозг :D
Хорошо, поставим вопрос по-другому - как выбрать между "доработанной 500й" и "650й"?
Поставлю встречный вопрос - что собираешься дорабатывать в 500 и 650? =)
Поставлю встречный вопрос - что собираешься дорабатывать в 500 и 650? =)
Ты же сам писал про замену антенны в 500й. А в 650й ничего.
То есть 500+антенна Вс. 650 - что лучше?
Ты же сам писал про замену антенны в 500й. А в 650й ничего.
То есть 500+антенна Вс. 650 - что лучше?
Поясню: Антенна она как опция идет. Т.е. ты когда едешь в машине, на крышу ставишь магнитную антенну, длиной сантиметров 40. К ней коннектишь станцию. В таком варианте 500-ка будет лучше чем 650-ка.
Но это только приналичии машины :)
sanya98rus
12-03-2008, 12:02
Сам юзаю 650ки - очень ими доволен, только аккумы дохнут быстро, но их ожно заправить четырьмя АА батарейками... На данный момент пополнил свою коллекцию "Китаенвудом TK-450S" от дядюшки Дзяо... Пока вроде ничего шарманка, но игра покажет... Из плюсов - возможность подключения внешней антенны, возможность слушать много-чего интересного, о минусах сказал Walker.
На выходных провел небольшой тест раций.
Отчет напишу попозже чуть. Из кратких результатов:
500-ки работают на 500 метров в связке "машина-человек", 1800 метров - "человек-человек" и примерно 2500 - "Человек - машина с магнитной антенной на крыше"
Тестили загородом, поэтому в городе, скорее всего, результаты будут другие.
Машина была в поле, человек уходил в лес.
Ну и чутка затестили Китаенвуд ТК-4АТ. По аудио-параметрам немного лучше 500 и 650. Звук разборчивее. По приему не тестили пока.
Ап!
Отдаю почти новые (юзал всего пару раз) Midland G7, всего за 1500 рублей! (полный комплект, включая оригинальную упаковку :) )
Считайте даром!
Ап!
Отдаю почти новые (юзал всего пару раз) Midland G7, всего за 1500 рублей! (полный комплект, включая оригинальную упаковку :) )
Считайте даром!
*думает*
взять штоле. Потом в магазине продать за 2500...
vBulletin v3.8.7 (Russian), Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.