При почти той же логике: что мешает нежелающим видеть статистику её просто НЕ смотреть? А тем, кому она нужна дать эту возможность?!

Laww, Sgushchenka, я ж не один играю... А если в команде статистику знает хотя бы один человек, то интригу сохранить невозможно. Аналогично, если перед брифом статистику знает хотя бы одна команда, то будут знать и все.

А вообще я не об этом хотел сказать...
Весь вопрос в том - как воспринимать эту голосовалку. Поговорив с Мегавольтом, я увидел, что кое-кто может воспринимать её неправильно.

Думаю, что вариант "на усмотрение команды-организатора" не имеет смысла, потому что его можно считать принятым по определению. Ибо одно из основополагающих правил дедлайна - "Команда-организатор сама выбирает формат игры". Не стоит создавать прецедентов.

Вряд ли, если бы вопрос звучал "стоит ли запрещать командам-организаторам делать игры с открытой статистикой?", хоть кто-то проголосовал бы "за".

Так что организующая команда должна сама решать, будет статистика в их игре или нет...
А опрос нужен просто для того, чтобы показать распределение мнений участников. Чтобы команда, сделавшая игру, не удивлялась, почему эта игра, например, половине игроков не понравилась =)

Также как никто не мешает команде-оргу анонсировать игру с общением, а потом удивляться, почему половина команд не заявилась на игру =)

Ну я смаел там нарисовал. =)
Нарисую еще КС - контрольный смаел

несомненно статистика интригу портит, но, с другой стороны, я полностью поддерживаю LAWW и Сгу. ну не смотрите, если она вам жить мешает.
единственный вариант - оставить открытую статистику на совести КЦ, то есть закрывать ее от полевых

Я, например, эту Идиотскую игру была в поле и вообще не знала, что статистика открыта :) (может поэтому не смогла заценить как это плохо :) )
Только что решила уточнить у КЦ: осознанно ли они скрывали статистику от полевых ))

Panika (12:24:18 8/02/2007)
у меня вопрос.. вот вы в кц статистику видели (кто как идет), вы приняли решение не сообщать полевым игрокам о промежуточных результатах?

roamer (12:25:13 8/02/2007)
скажу - не поверишь. мы в кц её сами не смотрели.

Panika (12:25:39 8/02/2007)
))))))))

Panika (12:25:49 8/02/2007)
а любопытство?

roamer (12:26:08 8/02/2007)
да как-то и без него было чем заняться 6)

roamer (12:26:21 8/02/2007)
в районе конца 9-го задания статистику открыл рэйнман

roamer (12:26:46 8/02/2007)
случайно)

roamer (12:27:00 8/02/2007)
стало ясно, что 3-4 где-то, но распространять непонятно что - не стали

2Walker: да всё понятно;)

Да блин пусть она будет! ну несмотрите вы её, если не хотите чтоб она была!!!!:mad:

Против.
Может помогать командам, выполняющих задание после других команд.
Видно время выполнения задания: если все быстро справлялись, то и нам не надо посылать туда кучу народу, если кто-то тупил, то стоит послать на место побольше экипажей.

быстрота его выполнения командами ничего по-моему не дает! Конечно можно делать какие-либо выводы, но совершенно не факт, что они будут верными.

Допустим, если 3 команды выполнили задание после 2-й подсказки, еще 3 слили, то у меня бы сложились два варианта:
1) косячное задание.
2) код слишком запрятан.
Если задание решается, остается одно: остальные команды очень долго искали на месте. Скорее всего, им не хватало народу.
Поэтому на точку отправляется большое количество экипажей.

Логика самая простая.

Логика простая, но неверная, ибо когда ты видишь статистику, ты знаешь, сколько заданий выполнила команда, но не знаешь, какие именно это были задания, если игра нелинейная.

Дело в том, что уже перед брифом с закрытой статистикой комманды могут сказать друг другу во сколько они финишировали, это тоже самое, что открытая статистика без бонусов.

Вялое поведение некоторых комманд заключается на мой взгляд в неосозновании того, что есть задания, которые выполняются за 15 минут, а есть те, которые выполняются за 1час 20 минут. И сколько таких впереди тоже незнает никто даже задании на седьмом. Если движок позволяет, хорошо было бы после сделанного всеми коммандами 5(6)го задания(а может быть первой выполневшей 7(8)е задание) закрывать статистику для интриги на брифинге.

Приведу пример с этой игры. Получили мы 8е задание, поехали, приехали на место, и тут кц нам всем говорит, что мы по АГТ первые!!! И это при том, что задания на Ваське выполнялись очень долго, куража не было, ощущение, что мы в середине списка, если не ниже. А тут такой кураж проснулся уххх! Жаль только что этим восьмым заданием была улица Линии Электропередач ;-)

Мне кажется, что открывать или нет статистику надо дать право решать комманде-организатору. Организаторы должны сами решать какой будет их игра, это еще связано с особенностями допов, если они дадут мало дополнительного времени, то статистику может быть стоит прикрыть совсем.

В защиту точки зрения о закрытости статистики могу сказать, что открытая статистика всегда будет просматриваться, потому что комманда напрягается физически и морально, и инстинктивно хочет посмотреть на эту статистику - а вдруг можно расслабиться хоть на некоторое время, вдруг отрывы большие. Так что все доводы о том, что знание статистики часто деморализует и поэтому статистику надо закрыть тоже имеют место существовать на мой взгляд.
Если одна комманда смотрит статистику, а другая принципиально не смотрит, то преимуществ для смотрящей здесь особо не видно, разьве, что в последнем задании понятно, на что ты идешь), но если двиг позволяет, то финальную часть можно прикрыть.

Че так вяло все голосуют, голосуйте пожалуста все! Нада знать общее мнение а не отдельных участнегов команды!