Вань - это ты?

В теме по-моему написано многое, это всё можно собрать воедино.
+ то что в этой теме(кусочек правда, но есть)

Более того, как я вычитал, решение по АГТ будет рассмотрено на СК.
Сам АГТ проект устраивает, есть просто "нюансы" которые нужно править/изменить/дописать. С нуля писать двигу бессмысленно, хотя, возможно, у кого-то и есть наработки/разработки похожего двига.

Вопрос, просьба и предложение. Можно ли в агт изменить вид отображения графика прохождения уровней командами ? Просто сейчас эти графики совершенно не информативны, а ведь всегда очень интересно посмотреть динамику прохождения игры разными командами.
http://dead-line.spb.ru/agt_dlone/im...=6&rnd=9746197
Вот тут вообще нихрена не ясно, а часть команд вообще белыми линиями выделена .

Потому что количество линий в графике строго определенное. Линии распределяются в порядке первого обновления АГТ командами.

оно понятно. Я же спрашиваю не почему не отображаются линии, а можно ли изменить вид отображения . Возможно сгладить линии, растянуть картинку(особенно по вертикали) или как то кардинально поменять отображение. Можно ли вообще провести эти изменения ?

Этот вопрос к разработчикам скорее.

А у меня вот сложилось впечатление, что линии распределяются в порядке алфавита и белыми линиями отмечены команды, называющиеся кириллицей и начинающиеся с буквы С в данном случае.
Соответственно, вероятно, есть какая-либо возможность: а) добавить цветов (сейчас их 16); б) повторять цвета (№17=№1,...); в) сделать для команд, начинающихся с 17, общий не белый цвет; г) сделать для графика не белый фон.
Разумеется, все это можно сделать только в том случае, если кто-то вообще в состоянии руками подправить АГТ, а также, если этот кто-то не считает это занятие абсолютно бесполезным)

А кто-нить потрогать АГТ дать может?
И сдвиги какие-нить есть в усовершенствовании системы, или только слова?

Просто "потрогать" АГТ нельзя. Это проприетарная система.
Сдвиги будут, когда кто-нибудь всерьез решит этим заняться. До сих пор таких прецедентов не было, всё ограничивалось, увы, "только словами". Что неудивительно, учитывая объем работы (несколько сотен человеко-часов), и тот факт, что в данной отрасли очень хорошо известна цена рабочего времени.

ок.
А рассматривается только web интерфейс?
Или программа работающая под винду к примеру?

Плохая идея, другое дело, что если найдется энтузиаст, который владеет ASP.Net и напишет с нуля движок, то поставить его на виндовый хостинг большого труда не составит.

Ну если я не ошибаюсь, лицензия включает в себя право неограниченной доработки движка для использования в своих целях.
Хотя, что показательно, Гродно уже отказалось от своего движка и перешло на движок EN)

А смысл?
Я предлагаю клиент под винду, сервер остается любой хоть винда, хоть линуха. Главное БД mysql и php на серваке. А клиенту только обработанная инфа.
Ну видишь, не дают пощупать движок.
Сказать, что "йоптить, да я готов переписать какие-то части кода", без просмотра такового, может он написан настолько коряво, что его и читать сложно, не то что переписать отдельные куски.

Что в этом клиенте такого будет интересно, чтоб городить трехзвенку такую, да еще и платформозависимую? Ужос :eek:

скорее всего так и есть =)

Ну если посмотреть, php возможно и нах не нужно будет.
Клиент-сервер.

Яж просто предлагаю, не говорю, что это писец как круче будет чем в web интерфейсе!

Вот о чём и разговор.

...который постоянно виснет, не справляясь с нагрузками.

Ну нагрузки на сервер это отдельный разговор, при правильном написании двига, и оптимизации запросов со скриптами, такого можно избежать.

Что плохого в php?

Согласен с Палтусом, делать систему платформозависимой, это большая ошибка.
К тому же, начнутся проблемы с работой клиентво под разными версиями ОС Windows и лагами самой винды.

А еще большой минус в таком варианте в том, что, к примеру, толковых программистов на php дохрена, а вот программистов на Cи (если клиент на нем будет разработан) заметно меньше. И если, вдруг, разработчик отойдет от дел, то потом найти человека, который способен будет внести изменения в программу, будет еще более проблематично, чем сейчас.

P.S. А я бы тоже поковырял бы существующий движок. Заодно узнаю как его взломать можно. =)) Шучу. =)

P.P.S. Но, честно говоря, если посмотреть как он работает сейчас (а я представляю какая там каша в коде), дешевле будет написать новый с нуля.

Перешли-то перешли. Только вот недостатков у енковского домена чуть меньше, чем преимуществ. Но обсудить вопрос перехода на енковскую платформу можем на встрече капитанов.

Я не предлагаю нам перейти на EN, просто раз даже Гродно проще было перейти на EN, чем дорабатывать свой движок - это показатель кривости кода, имхо)