Изменение системы оценок
 

Шкалы для оценивания:

1. Организация (косячность игры) - от 1 до 5 баллов
2. Задания (формулировка, логичность, интересность заданий) - от 1 до 5 баллов
3. Места (оценка красоты, интересност мест) - от 1 до 5 баллов

Шкалы, которые имеет права выставить команда организатор:

1. Предмиссия - от 1 до 5 баллов
2. Перфаки на местах - от 1 до 5 баллов (задания с агентами)
3. Бонусы для КЦ - от 1 до 5 баллов
4. Бонусы для поля - от 1 до 5 баллов


Процесс выставления оценок:

1. Выставление оценок по каждому пункту. (как в школе, благо система 5-ти бальная)
2. Нахождение средней оценки по каждому пункту (Эти оценки за каждый пункт должны быть видны на капитанском форуме вместе с комментариями команд ("+" и "-" каждого пункта)
3. Сложение оценок всех пунктов во едино и деление на их кол-во. (получаем средний балл всех пунктов - не выше 5 баллов)
4. Далее, умножаем полученный средний балл на 2, прибавляем 1 = получаем оценку за игру. От команды.
5. Итоговая оценка:
средний бал по каждому пункту (от каждой команды)
среднеарифметическое по всем пунктам умножаем на 2 прибавляем 1
Получаем итоговую оценку:
min. 3 балла
max. 11 баллов.
Округление до целых (при наличии сотых) происходит после оглашения общей итоговой итоговой оценки.

Статистика и комментарии должны появиться в открытом доступе в течении 48 часов после окончания игры.
Оценки выставляются в течении 72 часов после оглашения окончательной статистики и комментариев.

Хм, а откуда эта система взялась?
Многие пункты вызывают сомнения.

Во-первых, почему опять минимальная оценка за игру - 3 балла? Много же говорили об этом. Сделать полностью провальную игру гораздо проще, чем занять шестое место - а по очкам они почему-то приравнены. Минимальная оценка должна быть 0 или 1.

Во-вторых, шкалы должны вводиться с весовыми множителями, ибо они не равнозначны. Бескосячность игры куда важнее, чем красивая предмиссия. Интересность основных заданий куда важнее, чем бонусных.
А тут получится, что пара прикольных бонусов для КЦ и для поля перекроет по оценке основную линию игры, сколь бы провальной она ни была.

В-третьих, если решено сделать такую систему, что некоторые шкалы вводятся командой-организатором, хорошо. Но почему-то нигде не оговорено, что если так, то команда-организатор должна оглашать эти шкалы ДО игры. А если команда хочет, чтобы оценивали предмиссию, то об этом нужно объявлять ДО НАЧАЛА предмиссии. Иначе получится, что команда-организатор может следить за реакцией на форуме и вводить оценки лишь по тем параметрам, которые всем понравились. Это некоторое жульничество.

В-четвёртых, такой список шкал, опять же, задаёт некоторый стандарт игр, от которого сложно отойти. Я бы добавил ещё хотя бы тройку оценочных шкал. Наиболее важная из них - "оригинальность игры" (наличие и качество нововведений в игре - чего-то, чего не было в предыдущих играх). Эта шкала очень важна для развития проекта.

ЗЫ. Кстати, топик надо бы переместить в "Правила Игр", а то он тут потеряется среди зажигайтингов.

ЗЗЫ. Форум "Общий" давно пора переименовать в "Зажигаем". Кто в теме - тот поймёт =)

если давать оргам на откуп один из пунктов, то давть его полностью, не ограничивая количеством вариантов... Но оглашать его оргам надо до игры - может получиться интересно. Так сказать, акцент игры по мнению организаторов, и на сколько он воплотился в реальность по мнению команд

Вернусь к этой теме. Нынешняя система оценок немного не корректна. Согласна с Фомкой полностью и считаю, что ещё не поздно внести изменения согласно его поправкам.

Считаю, что поправки вводить поздно, так-как сезон уже начался и теперь придется переоценивать минимум одну игру.

Согласен с Полтером. Решение было принято на совете капитанов.

Капитаны команд - далеко не всегда мозги команд. Они (в идеале) должны быть хорошими руководителями и иметь харизму, но не обязаны уметь оценивать долгосрочные перспективы принимаемых решений. Это должны делать аналитики.
Да и даже любой аналитик ошибётся, если ему требуется срочно проголосовать, скажем, за одну из 5ти предлагаемых оценочных систем. Невозможно мгновенно найти все плюсы и минусы, иногда недостатки системы бывают скрыты.
Это я к тому, что подобные решения не должны приниматься одномоментно на закрытом совете капитанов. Предлагаемые системы должны быть вначале вынесены на суд общественности. На будущее.

Менять систему оценивания после начала сезона, к сожалению, поздно, это да. Но вот требование к организаторам "оглашать шкалы до начала игры и предмиссии" ввести не поздно.

тут согласен с Фомкой.

Неправильно выразилась. Менять систему после двух игр действительно поздно. Я имела ввиду внести корректировки, например, с теми же шкалами.

Я согласен с тем, что общественность не была в курсе изменений в системе оценок. Но, каждый капитан до встречи имел время на то, чтобы обсудить со своей командой те предложения об изменениях/дополнениях/новаций в проект, которые они бы хотели видеть в следующем сезоне, дабы не разводить флуд на форуме, который ни к чему бы не привел. Все капитаны выступили со своими предложениями по изменению системы оценок, после чего подрезюмировав их, было проведено голосование.

Я передавал с капитаном много предложений об изменениях/дополнениях/новациях в существовавшей системе, но в итоге приняли совсем другую систему, и получилось, что всё это прошло мимо.
Совет капитанов не должен на единственной встрече принимать правила игр. Проведём аналогию с правительством - вы думаете, законы придумывают министры на заседании, собирая их по частям из "пожеланий народа"? Нифига подобного, любой законопроект готовится целым отделом аналитиков, котоыре тщательно продумывают все возможные недоработки и негативные последствия. И если министрам в готовом проекте что-то не нравится, то они не правят его сами, а возвращают на доработку аналитикам.
Так же должен происходить и процесс утверждения новых правил в ДЛ.

И, кстати, я как-то не видел "ни к чему не приводящего флуда на форуме" в разделах обсуждения правил игр и оргвопросов. Там всё было чётко и по делу.

Мы до начала игры выстовили шкалы оценок.. а в корне менять систему имхо поздно...

Так у нас команды до начала игры выставляют шкалы или как хотят?

Имхо над до начала игры!"

+1

Предлагаю сделать так:
Оценку ПМ ввести в разряд обязательных шкал для оценивания, в том случае, если ПМ есть. Остальные шкалы организатор игры дает на выбор (одну или все) во время начала игры.

и опять же возникает вопрос, что считать началом игры: 22:00, время выдачи первого задания, время начала (вариант - окончания) предыгрового брифинга, время вывешивания анонса, время выдачи первого задания предмиссии (вариант - пред-предмиссии :)), и тд и тп.

Думается, что шкалы должны появляться в тот же момент, когда появляется возможность их использования. Т.е., если предмиссия есть, то шкалы оценки (в том числе, соответствующая шкала оценки предмиссии) должны быть объявлены до начала ее прохождения. Если ее (предмиссии) нет, то ничего страшного, если шкалы появятся позже.

ППКС.
А что считать началом игры - например, вечерний брифинг. Он же является обязательной частью игры.

22-00 к примеру или любое время, выбранное оргом игры для ее начала

По поводу баллов за игру:
Я бы изменил баллы за игры в соответствии с тем что писал Фомка. Текущая шкала мне сильно не нравится. Хочется
1) Одинаковый максимальный балл за участие и организацию;
2) Минимальный балл за организацию - 1;
3) Весовые коэффициенты.