Лучше за неделю.
Чтобы можно было применить изменения в ближайшей игре.

по просьбе Николаса выкладываю дополнения и изменения в правилах, которые были структурированы после вчерашней встречи:

По координаторству:
Общение:
Общения до первой подсказки нет.

После первой подсказки общение строится на принципах логичного заданного вопроса с раскрытием логики задания или части задания, на вопросы такого рода организатор игры должен отвечать "Да", либо "Нет". В случае некорректного вопроса организатор должен указать на некорректность ответом "Некорректный вопрос".

После второй подсказки общение команды с организатором происходит в свободной форме

Получение кода:
После получения кода, организатор должен его подтвердить и отослать время прохождения уровня, в целях получения объективных претензий, если таковые имеются.

Опубликование результатов игры:
Предварительные результаты игры: По окончании игры команда получает предварительные результаты игры, они высылаются на icq капитанов участвовавших команд, а также на icq координационного центра команды.

Окончательные результаты игры: Публикуются на форуме в приложенном файле *.xls по истечении 24 часов после окончания игры последней команды и получения аппеляций от капитанов команд. Аппеляции принимаются даже в устной форме, но в последствии должны быть продублированы письменно на форуме.

предложение лично от меня.

организаторами конкретной игры могут изменяться и/или дополняться правила на конкретную игру, естесственно, после согласования с представителями команд.

например, если задание сложное, то можно заявить общение сразу.
или сделать не 2, а 3 подсказки, но без злоупотребления. очевидно, что условия для всех команд остаются одинаковыми

Я - за. Это позволит больше эксперементировать, может быть будут удачные находки.

30% уходит на покрытие расходов требуемых на организацию игры, 10% на развитие проекта.

До введения AGT.

5.Члены команды, не задействованные в организации игры, имеют право принимать участие в игре вне конкурса.

Правильно ли я понимаю, что в предстоящей игре команды Идиоты, СФ и СЕ будут участвовать вне конкурса? Что скажете, господа?

Этот пункт возможно стоит заменить на "Команды, члены которых участвуют в организации имеют право играть под собственным брендом, так как игра построена на принципе Fair Play", но тогда возможно множество необоснованных и обоснованных подозрений в адрес этой команды. Слишком много всё будет зависеть от сознательности, добропорядочности и честности тех, кто делает игру. Вопрос: надо ли так делать?

Здесь даже не столько фейр-плей, сколько еще и то, что участники одной команды имеют общие интересы и могут иметь схожее строение мыслей, что будет помогать им даже при условии отсутствия слива информации.
С другой стороны, лишать 3 команды права на игру, когда из них заимствовано по одному человеку, по-моему, слишком жестко. Опять-таки, неправильно будет, если, например, 1 место займет команда, завершившая игру четвертой.
Ну и с третьей стороны, как будет оцениваться игра и начисляться зачетные очки, если игру делают представители как минимум 3 команд? Все команды получат одинаковые баллы?

Вопросы, короче...

Как вариант, предлагаю на конкретную игру данное правило не распространять в виде исключения, либо сделать эту игру пробной и внезачетной.

Для первой игры можно сделать исключение из правил. В дальнейшем всё оставить согласно правилам...
Первую игру думаю стоит оставить зачётной.

ИМХО, данное правило должно распространяться на игры, которые делает одна команда. ну или, по крайней мере, когда подавляющее большинство организаторов являются членами одной команды.
первая игра должна оцениваться командами. это будет экспериментом. очки эти в зачет не пойдут, потому что игру делает смешанный коллектив.

чего-чего? :-D

Немного не так. После первой подсказки - вопросы на логику задания, а после второй подсказки - свободное общение с ответами типа "да" или "нет". причём свободное - это значит совершенно любые вопросы. но ответы "да" или "нет". иначе получается: "на какой улице код?", "где написан?"

это уже не правила, а регламент игры

+1

Действительно поддерживаю первую игру делать вне зачета - все-таки первая и все-таки самит. Хотя это больше в тему обсуждения предстоящий игры.

Предлагаю опубликовать результаты встречи капитанов и закрыть некоторые темы...