эта тема была открыта в связи с малым количеством проголосовавших.
Дополнительный этап контроля и то что тема была бы открыта на нескольких форумах являлось бы подпинывательным эффектом, который мог бы увеличить число участников голосования.

в принципе - да. но капитан с большей эффективностью может повлиять на активность своей команды.
или нет?

можно голосовать "против всех". тем самым показывая свое мнение. но тоже ведь не многие так поступили. да?

вот тоже плюс один.
за лучшую игру проголосовал просто методом исключения.
да разумеется .

В части случаев это может выглядеть как продвижение своей игры.

не-не-не
смотрите
пример:
вот и вопрос? какой вариант нам нужен. и наверное он должен быть идентичным в обоих направлениях проекта ДЛ.

нам нужен вариант при котором проголосует максимальное число участников.
а по сему и говорю, что голосование от команды должно контролироваться капитаном.
схема в данном случае пока что не так принципиальна..

я так понимаю что получаются 2 параллельнопротекающих вопроса
1-ый: как заставить голосовать большее кол-во участников?
2-ой: какой вариант голосования приемлимее: ДЛНС или ДЛ1. можно просто предположить, что в моём примере проголосовало максимальное кол-во игроков, в каждой команде всего 5, а результаты разительно отличаются

Я щитаю, что контроль надзирателя поднимет нам вообще до небес количество проголосовавших :D

эээ ??? что??

то, что вы с Ботаном тут обсуждаете

угу. а вот админская рассылка прям таки панацея... :blabla:

Смотрю тут мнения высказывают те, кто пречастен к ДЛ1 и Паутиныч :)

Это не панацея, не передёргивай. Это один из инструментов напоминания, как минимум, который не требует затрат и личного времени типа "капитанского" контроля.
Посему, считаю лишним пренебрегать таким инструментом.

да, но этот инструмент проблему не решает. кто на форум заходит и читает - и так увидит голосование.
а кто не заходит спокойно может рассылку так же проигнорировать

Да пожалуйста. Можно и капитана проигнорировать на командном форуме..
Лоу предположил про малую информированность о голосовании, я напомнил о рассылке.
И всё. Я не вижу чего ты взъелась-то тут? :cool:

я спросила у Палтуса что он имел ввиду, дабы не интерпретировать неправильного его слова.
ты почему-то решил за него ответить.
я не взъелась, а выражаю свое мнение по интересующему меня вопросу. или тут этого нельзя?

Палтус говорит, что нужен МОТИВ что-то делать, а не ЦЕРБЕР который следит чтоб делали. Идея ясна?

угу..
где-бы его взять-то , этот мотив? ...

некоторые (об этом уже говорилось) даж не зарегены на большом.
а кто-то зареген, но не заходит.
а есть и такие, кто на командных появляются раз в квартал...
видимо, надо подход менять.

Если проблема в том, что народ не заходит на форум, а если и заходит, то не видит новых сообщений, а если и видит, то игнорирует, то не сделать ли голосовалку оффлайновой? Например, проводить голосование на самом выезде, выдавая анкеты на входе на театрализованное представление. Правда непонятно, как четко обрисовать игрокам, за что именно они голосуют - иногда хочется и анонс пересмотреть, и статистику освежить... А если кто-то сильно-сильно хочет проголосовать, но не может поехать на выезд, он сможет это сделать заранее, на форуме. Правда, надо подумать еще над тем, как сделать так, чтобы один и тот же игрок не голосовал дважды...