[Humppamies]

И да, от окончательного решения зависит будем мы играть игру Аквариума или нет, если не зачтут снятую игру, то не будем. Это не акт протеста, просто после отпуска будет мало свободного времени, если ради голоса я могу дела подвинуть, то без голоса дела пододвигать не буду.

И это, на мой взгляд, является ответом, почему ТруБлондисам не стоит давать право голоса в этом случае. Потому как играть вам не хочется, а получить лишний голос для смены Пуккараса - хочется. И ради голоса вы готовы практически на все, кроме желания играть.
Правом голоса должны обладать те, кто играет, хочет играть и будет играть. Играть для того, чтобы играть, а не для того, чтобы получить право голоса.

Миш, вот опять к вопросу о твоем руководстве. Чем вопрос-то закрыт? Почему не пояснил? Не резюмировал?

Закрыт потому, что вопрос о том, кто должен иметь право голосовать - единственный, который надо принять до начала квотированного голосования. И его приняли, единственный вопрос, который приняли без обсуждения и голосования. Приняли, заметь, вовсе не потому, чтобы ущемить права команды ТруБлондис - на момент принятия решения никто, я убежден, не думал о том, кто в таком случае сможет голосовать о доверии к координатору проекта (а другие вопросы, как я понимаю, тебя мало волнуют).

На чье решение, дорогой? На твое? А ты кто? Ты куратор Не царь и бог, а всего лишь куратор И какбе такие вопросы решать в одиночку не имеешь права Ты опять это забыл?

Куратор - не царь и бог, а всего лишь куратор. Но если вопросы не были решены, а их решение невозможно из-за неутвержденного списка лиц, имеющих право голосования, именно куратор должен самостоятельно принимать решения в рамках неоговоренных вопросов, не терпящих ожидания либо не имеющих возможность быть решенными согласно правилам. Вместо того, чтобы сказать спасибо, что куратор спросил ваше мнение на этот счет, вы пытаетесь устроить анархию и дать право выбора тому, кто громче кричит.

Ээээээ... А какова легитимность встречи, на которой присутствовали представители не всех команд (на момент начала встречи не было никаких ограничений по голосованию, т.е. принимать изменения в правилах могли все игравшие команды...)? Тем более, как показала практика, меня ты услышал ТАК КАК ХОТЕЛ, а не так как я высказался...

Смотри выше. Легитимности встречи - никакой, но возможности собрать легитимную встречу и не было, так как не был предусмотрен регламент ее сбора.

А у нас на встрече проводилось какое-то голосование? По-моему,все вопросы отложились на "обсуждение на форуме"...

Не "обсуждения на форуме", а "голосования по предложенным вариантам лицами, наделенными такими возможностями". И вопрос определения таких лиц, повторяю, был единственным, который не мог быть вынесен на форум никоим образом, ибо решить в данном случае все могло только личное голосование всех посетителей форума, а насколько объективным оно бывает, можно проследить на примере голосования за "мисс и мистера Дедлайн".

Есть две разные ситуации:
- когда команда сыграла 4 игры, 3 завершила, а 1 не смогла доиграть по объективным причинам.
- когда команда тупопроплачивает свое право голоса, не доигрывая - 4 тыс. и золотой ключик ваш.

Даша, если ты сможешь определить объективность причин, флаг тебе в руки. Я не могу быть уверенным в том, что команда, которую ты, допустим, называешь "тупопроплатившей", не играла ради своего удовольствия и не закончила 4 игры из-за своих проблем, а команда, сыгравшая 3 игрs? которая не смогла собраться на четвертую, не заявилась на нее фиктивно ради права голоса. В принципе, примерно о таком же желании чуть выше сообщала Ната.

Даша, тебе как оргу игры, в которой последний уровень был агентский, понравится, что команда, которая хочет получить право голосовать снимется с игры, но организаторам не сообщит об этом?
Зачем принимать решения, которые в итоге будут выходить боком? Смысл какой?

Микс, это - технический вопрос, который не стоит сравнивать с поднятым. Как вариант, не требующий особенных изменений правил - право возможности снятия агентов после определенного процента команд, прошедших данный уровень (например, 90) с возможностью взять код без помощи агентов и зачтение игры незаконченной при невзятии более 33% уровней второй и третьей третей игры и невзятие последнего уровня за час после последней подсказки. Это как первое, что пришло в голову.

Правила NC - это хорошо, но вот по снятию с игры, здесь должны быть варианты, ибо NC- это многоэкипажка, и если один экипаж, проколол колесо, у кого-то что-то заболело, домой захотел, то это не значит, что снимиться с игры вся команды. А в DL.one команда - это 1 экипаж, т.е. что бы не произошло из вышеперечисленного, то команда снимается автоматически.

И именно поэтому правила ДЛ1 предусматривают рассмотрение 5 лучших результатов команды в сезоне и допускают до голосования команды, закончившие более 4 игр за прошедшие 7.

А я вот тоже может голос хочу, поиграл в 4 из 6 игр, все до конца. вот только не задача 3 за Юникод, 1 за Next.

Голос хотят все, а получают голос - только команды, причем те, которые играют.
В частности для того, чтобы капитан команды не мог за сезон покапитанить в двух и получить два голоса, сделано правило 4/7. Сыграл бы ты 4 за Next - на здоровье. А так - извините. За Юникод другие проголосуют, а тебе надо набрать 4 игры за Next для голосования.

знаете чо. менять правила игры во время игры - признак дурного тона.

Менять правила поле их утверждения - тон гораздо более дурной.

по поводу карася ессна считаю не правильным игнорировать мнения остальных и решать все самовольно, учитывая что слишком часто его мнение расходится с мнением остальных.

Мы, Николай Второй?)) Насчет неправильности игнорирования мнений - попробуй что-нибудь Лоу посоветовать в таком тоне, посмотрю, что он тебе скажет.

есть ещё один момент - вот например гриц. он свободный игрок, но в то же время орг замечательной игры и надеюсь будущих игр... и почему бы ему тоже не дать права голоса? мы поднимали вопрос о праве голоса у оргов но сослались на то что все они играют в командах и без того имеют голос. а вот гриц нет - как в этом случае?

Надеюсь, что ни Гриц, ни кто-либо другой больше самостоятельно игр делать не будет. Потому что игры должны делать команды, а не ИГ. Не думаю, что Григорий не согласится сделать игру за одну из команд, в которой он выступает. При этом, право голоса он будет иметь только после того, как выступит за оную команду не менее 51% сезона, что гарантирует то, что за две команды он голосовать не будет.
Напомню, что если давать право голоса ИГ, то у команды Юникод 3 голоса.

Т.е. команды, приехавшие на 3 игры уже и за комнады не считают и не хотят знать их предтавителей?

Именно так, ибо команда должна приехать как минимум на 4 игры, дабы исключить возможность 3 игры отыграть под одним брендом, 3 игры - под другим, а 7-ю сделать от ИГ и получить те же 3 голоса.