Отлично. Вот вы и сами напросились. Давайте попытаемся разобраться глазами оргов, "насколько существенны допущенные ошибки", исходя из ваших оценок и комментариев. Что мы видим?
За организацию снижены оценки (3 раза по 0.5 балла почему-то) за несбалансированность перегонов (это так называется, а не "мутная и долгая езда на Шведский и обратно"), за раннее начало, и за игру в центре. Последние два комментария суть полная вкусовщина, и любой орг забивает на них болт. За этой вкусовщиной всё остальное забывается. Оргвыводов ноль.
За задания _три_раза_ снижается оценка за шифровку Турку, которая, кстати, не такая уж и длинная. Почему три раза, и почему опять на полбалла? Оргвыводов: 1, шифровать задания так, чтобы из самого задания всегда курилось точное до адреса место. Отличный вывод, не вопрос.
Места, я так понимаю, понравились. Куда 0.1 балла подевалась? Я не просто так интересуюсь. Просто если нет обоснования, то где гарантия, что в следующий раз не потеряется целый балл, или два; такое уже было в большом DL, "а чё, клёвые места, все понравилось" - единственный коммент к оценке "3", ага. Оргвыводов: ноль.
Комментарии к шкале "перфаки" - это просто "спасибо за игру, всё было круто!". Оргвыводов: ноль. Командам нравятся игры с прикольными перфаками - это очевидный факт.
В итоге мы имеет полтора оргвывода на кучу текста, и непонятно зачем присобаченная суперформула. Почему в итоге 10.519-то? Почему не 10.683? Или не 10.339? В чём разница между оценкой "4", "4.5" и "5", вы сами можете _внятно_ объяснить?
Дорогие Странные Звери! Простите меня, пожалуйста! Я никоим образом не хочу вас задеть, или обидеть, или приуменьшить значение вашего отзыва об игре, о замечательной, прекрасной игре Экстаза, о пропуске которой я сам буду очень долго жалеть. Я протестую против системы, которая, на мой взгляд, изживает своё, и еще больше - против её бездумного применения.
Модераторы - вынесите дискуссию в отдельную тему, здесь ей не место; простите, что сам её начал.