Предыстория)))
Я тут попал в аварию.100% вина второго участника-он выезжал с придомовой территории,не пропустил,и я ему был помехой справа.
гаи приехали,схему нарисовали,поехали в отдел писать объяснения.
Упырек ,который второй участник-мальчик лет 23-25,на аккорде,и не на своем.
Стал предлагать мне денег чтобы я себя признал виновным-типа меня все равно по КАСКО отремонтируют,а у него только ОСАГО,и ремонта у него тыщ на 80.
Был мною послан,обиделся и пообещал засудить.
Вчера был первый разбор-мальчик подсуетился,в момент аварии он был с пассажиркой-она обратилась в больницу,якобы получила повреждения.
Теперь это идет как ДТП с пострадавшими.Нашел свидетеля(какогото знакомого),и они утверждают что аккорд выехал,встал(заглох) и стоял около 30 секунд,и тут я в него влетаю.
Короче что они невиновны.бл.
Из документальных подтверждений с моей стороны есть фотографии аварии,правда они вполне укладываются в вариант что он давно стоял,а я в него въехал.
Есть видео с камеры установленной на доме-
тынц
Переснято на мобилу с монитора-там долгий процесс получения его официально,на днях должны записать
Собсно вопросы:
-насколько видео является доказательством?как его правильно предоставить дознавателю?
-как уличить людей в ложных показаниях\лжесвидетельствовании и имеет ли это смысл?
-Если например на следующем разборе вина второго участника доказана,решение вынесено-потом где он это все может обжаловать?И насколько это все может затянуться?
-Какие есть методы(законные)))чтобы этому упырьку жизнь медом не казалась?
-если я сам найду псевдосвидетелей,за это сильно могут надавать или нет?)
-какова вероятность подкупа или давления сверху на дознавателя и сколько это может стоить?
И по ремонту-должны ли инспекторы писать про скрытые повреждения в протоколе или нет?
Вот.)