Цитата:
Сообщение от Walker
Ну, про Газпром-башню, геологи раньше вас провели свой референдум, где было единогласно решено, башню не строить 
А про круглосуточное метро затея изначально провальная. Вы бы хоть у кого-нить из метрополитена сначала проконсультировались. Там тупо технической возможности такой нету.
Сейчас эту проблему решили ночными автобусами.
Там основная проблема, это грамотно составить формулировку вопроса, выдвигающегося на референдум, чтобы не получить ответ, что данный вопрос лежит в компетенции местных властей и проведение референдума нецелесообразно.
Подать документы на что? На регистрацию инициативной группы? Это конечно возможно, но маловероятно. Гораздо вероятнее, что в прилагаемой документации были допущены нарушения. Но тогда непонятно удивление.
Там по идее они должны выдать мотивированное уведомление об отказе. Вот его бы посмотреть, чтобы не рассуждать впустую. Но там отказать вообще права не имеют. |
Даня, основной "прикол" - как раз в мотивировочной части в решении "об отказе инициативной группе...", при встрече покажу - гарантирую, ты не то что "упадешь с табурета", но еще и животик надорвешь от откровенного издевательства и над правом и над здравым смыслом. Там что не мотивировка - то гимн, честно. Собсно, оттуда и растут уши идеи об откровенном троллинге ГИК - какая разница, что предлашать, если все равно откажут?
Что касается метро, то тезис о "технической невозможности" здесь неуместен. Мы в 21-м веке, вроде, живем, в космос спутники запускаем если не ежедневно, то еженедельно уж точно. А третий по населению мегаполис Европы не может решить вопрос с ночной переправой через речку?