Показать сообщение отдельно
Старый 08-09-2014, 00:44   #5258
Walker
03DR
 
Регистрация: Jul 2006
Адрес: купчино
Сообщения: 5,070
Отправить сообщение для  Walker с помощью ICQ Send a message via Skype™ to Walker
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от bzzz Посмотреть сообщение
http://slon.ru/calendar/event/1153402/

Краткая версия текста выступления Константина Сонина, проректора Высшей школы экономики.


Этот график важен по многим причинам.


Он бесит поклонников Сталина и индустриализации, потому что когда смотришь на данные, оказывается, что никакого чуда индустриализации и роста, собственно, не было, что безумный темп – ведь экономика растет очень быстро – был связан просто с глубиной падения, а не с тем, что в это время было нечто специальное сделано.


То же самое касается нашего роста после 1999 года: видно, что он очень сильно связан с глубиной падения, и если подумать, почему экономика так быстро росла после 1999 года, то потому, что до этого она так сильно упала. А когда она дошла в 2006 году до того уровня, с которого начала падать в 1990-м, начала расти плохо и медленно.
Тут бы еще тов. Сонин рассказал бы методику расчета по этому графику. Ибо очень интересно получается, что там показан ВВП на душу населения в процентах. Только вот учел ли тов. Сонин, что в 1897 году, в России население было 126 млн (с учетом Польши и Финляндии), а в 1914, население составило более 175 млн. человек(без Финляндии). Т.е. при неизменном ВВП, мы теряем более 25% на душу населения лишь из за изменения численности этого населения.
Затем, из за ПМВ и чудовищной инфляции, ВВП на душу населения, падает на 60%. И замечу, всего за 10 лет он достигает предвоенных значений. Несмотря на революцию и гражданскую войну, которые происходили в стране при этом.
Ясен хуй, что в этом росте ВВП, ни Сталин, ни индустриализация не принимали участия. Оно просто вернулось само по себе. Замечу, при увеличившемся населении.

Поэтому статья она очень лукавая.
__________________
I LAWW YOU
Walker вне форума   Ответить с цитированием