Показать сообщение отдельно
Старый 17-12-2014, 10:12   #6337
eile
Senior Member
 
Аватара для eile
 
Регистрация: Dec 2011
Сообщения: 852
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от AmakaN Посмотреть сообщение
Не будет дешевых коротких кредитов - урррра! В этом плане будет стабилизация банковского сектора, не будут выдаваться рискованные кредиты, будет снижаться просроченная задолженность (сначала-то она Ух как вырастет, но потом по новому портфелю она существенно снизится). Кредиты хороши для стимулирования экономики, а не для создания черных дыр и долговых ям.
Категорически не согласна. Могу тебе как минимум 3 примера привести, к чему привели повышенные ставки. Да вот даже далеко ходить не надо - загляни чуть-чуть назад в прошлое экономика после 98 года начала оживать, когда понизились ставки https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2...E2%E0%ED%E8%FF. С чем это связано? Ну, во-первых, все-таки, все-таки экономика зависит от спроса, ну а во-вторых это дорогие деньги для экономики, соответственно выше себестоимость и меньше конкурентоспособность.
Действия ЦБ вполне понятны и обоснованы - нужно снижать инфляцию, стабилизировать валюту. Но на самом деле повышать ставку - это то же самое, что тушить пожар бензином.

ПС.
Цитата:
А вот во время Великой Депрессии в США одной из мер выхода из кризиса была девальвация доллара (сокращение золотого содержания). С этого момента фактически запустился "печатный станок". И тогда тоже кричали "нафига?"
Забыл упомянуть еще про долг США, который они взяли в период кризиса... Эта страна , которая фактически живет в долг, на деньги которые она еще не заработала. Я, конечно, не проводила глубокого анализа - и мое суждение основано на интуитивно-логическом восприятие - но мне кажется лет этак через дцать - этот пузырь все-таки еб..т. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EF...E4%EE%EB%E3%F3

Последний раз редактировалось eile, 17-12-2014 в 10:17.
eile вне форума   Ответить с цитированием