Тема: Про кено=)
Показать сообщение отдельно
Старый 07-02-2010, 20:12   #434
dudukin
drive
 
Аватара для dudukin
 
Регистрация: Oct 2006
Сообщения: 757
Отправить сообщение для  dudukin с помощью ICQ
По умолчанию

Как последняя зараза испорчу настроение всем тем, кто собрался посмотреть очередной "шедевр" - "Дориан Грей", от которого несчастный Уайлд в гробу волчком вертится. Так что беременным, нервным и детям, а также всем, кто хочет до просмотра сохранить непредвзятое мнение, нижеизложенное читать не следует. А всем тем, кто не читал положенный в основу роман - наоборот, чтобы после бездарного, но не неприятного фильма возникло желание его прочесть.
Итак.
Режиссер романа не читал вовсе, а сценарист читал в кратком изложении. Иначе просто непонятно, почему от него остались только некоторые сюжетные линии и около дюжины далеко не самых лучших цитат. Последняя треть фильма - невнятная отсебятина создателей: "а я так вижу".
Самое печальное в фильме - это искаженные до потери узнаваемости персонажи. Дориан Грей вместо своенравного эгоиста и самовлюбленного нарцисса показан каким-то безэмоциональным монстром, который трахает, бухает и скуривает все, что попадается в его поле зрения, кроме лорда Генри. Лорд Генри из циничного острослова и философствующего гедониста превращен в грубого распутника и извращенного декадента. Сибил также похожа на сентиментальную пустышку с трагичной судьбой, как школьницы из заурядного порно. Бэзил - единственный, кто похож на себя. Из пассивного образцового англичанина с мольбертом он превращен всего лишь в моралиста с мольбертом. Но портрет уделал всех! Он хрипит как астматик и рычит с французским прононсом!
Досадно огорчает непонимание, а точнее, невнимание съемочной группы к авторским идеям Уайлда, которые тот достаточно наглядно изложил в предисловии к роману. И это при том, что режиссер экракнизирует Оскара Уильямовича, как пишут, в третий раз. А Уайлд, помимо того, что был завзятым гомосеком, был еще и завзятым эстетом, и во всех его героях это так или иначе проявляется. Заколов художника, Грей - герой романа читает для успокоения стихи и даже боится зайти в комнату с мертецом, Грей - герой фильма собственноручно свежует друга, потом везет саквояжик с расчлененкой на коленках и выбрасывает его в Темзу по частям (и не надейтесь, завсегдатаи роттен.кома - никаких крупных планов). Лишить лорда Генри даже одной из множества его острот - преступно, но его лишили 9/10 всех реплик, даровав взамен почетный долг держать свечку над Греем и возможность отведать-таки всех запретных сладостей, о которых книжный оригинал только разглагольствовал, но не отваживался.
Впрочем, сказать, что продюсеры вбухали бабло совсем неудачно, тоже нельзя: компьютерная графика хоть и выглядела в некоторых кадрах противоестественно, но в целом была сделана на совесть - даже отражения в стеклах присутствовали. Костюмы тоже удивительно удачно подобраны. Да и в целом, в отрыве от оригинала фильм сносный. Резюмируя: Портрет Дориана Грея - отдельно, а заурядный голливудский мистический триллер - отдельно.
__________________
Я люблю собирать грибы, люблю их чистить, люблю готовить. И люблю есть... и люблю есть...

Знай и люби свой город...
dudukin вне форума   Ответить с цитированием