[Walker]

А вот если мы будем так подходить к вопросу, то окажется, что и Костя так же нарушает закон. Может в других масштабах, может в других плоскостях. Но нарушает.
Ты смотришь на мир идеалистически и я это понимаю и поддерживаю. Костя смотрит на мир тоже идеалистически, но имеет в этом свои интересы. В принципе и его категорические императивы мне близки.
Я же смотрю на мир вообще по своему. Нравится ли он мне? Отнюдь не во всём. Надо ли его менять? Безусловно надо. Как это сделать реальными способами, кроме как самому не нарушать закон, я не знаю.
Но для меня муниципальный чиновник должен в первую очередь приносить благо народу, который его выбрал. И он должен изыскивать для этого различные возможности.
Вот придут к честному Косте граждане и скажут, Константин, нам бы газон огородить. А Костя им в ответ - не можем. Нет у нас финансирования. Денег выделили только на тротуарную плитку. Горожане ему, но ведь плиткой у нас и так всё замостили, куда больше-то? Не знаю, скажет Костя, живите так.
А можно договориться с подрядчиком, который газон огородит, а документы закроет как укладка тротуарной плитки. Хорошо ли это для граждан? На мой взгляд хорошо. Есть ли тут нарушение закона? Безусловно есть. Надо ли так поступать? Ну, тут каждый сам решает для себя.
Поэтому я и говорю, ценность кристально честного, но бесполезного чиновника, она сильно сомнительна.