[__kostya]

Сообщение от Pautinych

Вот и скажи мне, Костя, есть ли (с твоей точки зрения) смысл во всех мероприятиях по защите целостности страны, и ее интересов, на фоне вот таких вот оговорок?

Все мероприятия имеют смысл в том случае, когда их плюсы перевешивают появляющиеся минусы. Это ж очевидно (по идее).

Но давай по порядку.

Про шатуна уже сказали. Ему не нравится, когда его танцевать заставляют под чужую дудку. Аналогию сам проведешь?

Может, ты меня поправишь, но всему руководству страны очень даже нравилось "танцевать под чужую дудку". Иначе откуда виллы на всевозможных Майами, на Лазурном берегу и т.п., а не, скажем, дачи на псковщине или, на крайняк, рязанщине? Если не нравится "плясать под дудку", то откуда такая мания к оффшорам всяческим, ведь они уж точно "вражеские"? Имхо, страсти-то накалились как раз из-за того, что личная интеграция чиновников в мировую элиту стала осложняться. Сначала Навальный начал "раскачивать лодку", потом весьма некстати персональные санкции. Это ж форменное безобразие - все нажитое непосильным трудом, и недоступным стало! Я думаю, что ты бы тоже расстроился, если бы внезапно тебе запретили на собственную (!), повторюсь нажитую непосильным трудом (!!) дачу в UK на выходные смотаться. Есть от чего в патриоты записаться, чего уж.
При чем здесь стратегические интересы страны (а не стратегические интересы конкретных лиц и их наследников), пока не раскрыто.

Долгосрочная перспектива страны - это полноценная её обороноспособность, и переход на максимально-возможное самообеспечение

Годная задача, в первой части принимается бесспорно. Во второй - уныло повторяю свой давнишний вопрос про то, что мешало этим нормально целенаправленно заниматься последние 15 лет? Неужто то, все программы гос.поддержки были сконструированы таким образом, что до нормальных вменяемых (патриотичных, инновационных - список определений можно продолжать) предприятий они просто не доходили?

Крым: кажется, при смене власти на Украине, мы с вероятностью в 90% остались бы без ВМБ.

А как ты это себе представляешь? Вот вообще как? В Киеве условная г-жа Тимошенко или г-н Порошенко могут говорить что угодно, они и говорят что угодно, на потребу публике.
Я несколько лет (от слова "лето") в Голландии просыпался от утреннего горна (или как это правильно называется? моряки, поправьте меня, плз) крейсера "Москва", ибо жил в 100 метрах от него. И я прекрасно понимаю, что без доброй воли самой "Москвы" никто никуда не уйдет, и повлиять на это физически никак не возможно. И, опять же, стоило ли влезать в бесконечный (и бесперспективный) территориальный спор, ставить раком всю страну, потерять Украину если не навсегда, то на очень долго и т.д. и т.п. ради решения задачи, которая решалась гораздо проще? Неужто зайти войсками, угрожать ядерным оружием - это единственный и оптимальный вариант?

Сирия: опять же - прямая угроза потери последней базы на дальних рубежах, без которой очень грустно не только военному флоту, но и торговому, а это достаточно важно в грядущем переделе мира.
Ну, и плюс демонстрация вооружения. На продажу - деньги, работа, пенсии населению РФ.

Вот здесь меньше всего знаю-понимаю. Потому могу разве что своими соображениями поделиться:
а) про продажу вооружений - согласен, но многих традиционных покупателей это должно произвести впечатление
б) склонен полагать, что расчет РФ здесь на рост цен на углеводороды в связи повышением нестабильности. Во всяком случае, это единственное разумное объяснение добровольного принятия на себя этих колоссальных рисков, связанных с войной. Но если эта гипотеза верна, то это автоматом заставляет думать, что ситуация с гос.финансами совсем аховая - настолько, что приходится такие заварушки инициировать.

Восточный: платить безумные деньги за аренду устаревших комплексов в Казахстане - в долгосрочной перспективе не выгодно. Это - как ипотека.

Восточный - новый фигурант в местной песочнице, не готов ничего сказать. Наверное, ты прав)