[ZORGer]

Сообщение от ZORGer

Очередные вбросы про Боинг.
http://www.novayagazeta.ru/inquests/68332.html
http://lenta.ru/news/2015/06/03/another/

Очень интересно, что вбросы противоположные по смыслу, хоть и с одной целью.

А мне вот интересно, допустим что боинг был сбит с земли буком ВСУ, и еще был действительно отправлен самолет, с боекомплектом. То нафига? То есть, если рассуждать логически. Допустим, ВСУ действительно хотели сбить самолет, зачем использовать кроме ПВО еще и боевой самолет?

Сообщение от Walker

Контроль ситуации.

http://top.rbc.ru/politics/03/06/201...79476ac92e3971

Гражданин Украины Евгений Агапов, которого российское следствие называет «главным свидетелем» по делу о крушении малайзийского Boeing на Украине, на допросе рассказал, как была устроена работа бригады тактической авиации ВВС

«В середине июля мы узнали, что самолеты наши, СУ-25, бомбят Донецк и Луганск. По поводу 17 июля? В тот день самолеты летали регулярно, как и прежде. С утра начали летать. После обеда в воздух поднялись три самолета СУ-25. Два были сбиты, вернулся один самолет. Летчик вылез из кабины <...> Находясь рядом с ним <...> я услышал фразу от него: «Самолет не тот». Ближе к вечеру узнали, что был сбит «Боинг». Ближе к ночи, к 11 часам, приземлился крайний борт. Вблизи самолета находились летчики — руководитель полетом подполковник Дякив и капитан Волошин. С ним были еще двое, их фамилий не знаю. Фраза была от Дякива к Волошину: что там с самолетом? На что Волошин ответил: самолет оказался в ненужное время в ненужном месте». Ну и в связи с этими обстоятельствами пришла мысль в голову, что это было по поводу «Боинга», — рассказал свидетель.

Мне тут вот что подумалось. На самом деле версия про то, что боинг был сбит буком и рассказ этого яко бы техника с аэродрома ВСУ могут и не противоречить друг другу, а быть двумя связанными частями в общей головоломке.

Далее я просто пофантазирую и буду опираться на "допустим", но вы все-таки подумайте, мне кажется в этой моей версии есть логика.

Допустим это свидетель реальный человек и говорит правду, тогда что мы имеем:
- в день катастрофы вылетело 3 боевых самолета с полным боекомплектом, вернулся один с предположительно отстреленными воздух-воздух
- 2 самолета сбиты
- летчик вернувшегося Су сказал фразу, про то, что самолет оказался не в нужном месте и не в нужное время

Допустим анализ концерн «Алмаз-Антей» да и не только ихверен и Боинг действительно был сбит буком.

Допустим у кого то с украинской стороны стояла задача подставить ополчение ДНР и РФ, причем очень жестко и явно.

На протяжении, наверное, пары месяцев самолеты над территорией ДНР и ЛНР активно сбивались, и наверняка буками, значит ВСУ знала, что у ополчения есть эти ЗК.

Далее, у них может возникнуть желание подсунуть ПВО ополченцев гражданский самолет, чтобы они его сбили. Почему бы нет, они ж сами по ошибке и случайно сбивали уже пассажирский самолет, значит и ополчение по неопытности может перепутать цели.

Кстати, я не верю, что летчик истребителя, вообще даже не важно какой страны, способен без причины сбить пассажирский самолет. Другое дело оператор зенитного комплекса, для него же это просто точка на экране. =)

Так вот, предлагаю такой вариант развития событий:
- Авиадиспетчер ведет Боинг по ближе к позициям ПВО ополчения.
- В небо подымают 3 штурмовика ВСУ, давая им мнимую задачу работы по каким-нибудь наземным целям в районе маршрута боинга, и тем самым делая из них приманку для буков ополчения. Чтобы на деле бук спутал цель с боингом.
- буки ополчения сбивают два истребителя
- боинг начинает выходить из зоны досягаемости буков ополчения, и вся операция ставится под удар
- ВСУ дает команду сбить боинг своим комплексом бук
- Летчик Волошин видит ракету от бука по Боингу. Возможно он знает что то ракета бука ВСУ, либо думает что это ополчение. В любом случае, это не важно, он пытается сбить ее своими Р60. У него это не получается, результат - боинг сбит.

Итак, что удачно ложится в эту версию:
1. взлетело 3 боевых самолета, вернулось два
2. боинг сбит ракетой с земли
3. у вернувшегося Су-25 истрачены ракеты воздух-воздух
4. летчик вернувшегося Су-25 искренне удивлен(рассстроен, озадачен) ситуацией и его фраза, что самолет оказался не в нужном месте и не в нужное время,
5. фотки яко бы бука ополченцев на тягаче с двумя отсутствующими ракетами, может быть правдой, если эти ракеты были потрачены на два сбитых самолета ВСУ
6. вброс появившийся около полугода назад с фоткой яко бы следа запуска ракеты с земли, как вариант это может быть правдой и сбивали именно истребители.

Ну вот как то такие мысли у меня возникают.