Цитата:
|
Сообщение от Йокс
То есть диалог примерно следующий:
- Вы выехали на встречку потому что в квартале назад не заметили знак "сквозной проезд запрещен" или "кирпич", хз что там у нас висит. Накажем мы вас все равно за встречку, но вы знайте, что нарушили вы другое.
Бред какой-то.
|
Диалог не совсем такой. Если встречки нет и менты просто разводят, то они говорят, что забирают права за кирпич. А если встречка есть, то это формулируется примерно как "выезд на встречную полосу движения в нарушение пункта ПДД такого-то (например проезд под упомянутый много раз знак)". И последнее вовсе не развод.
Есть две статьи:
- Ст. 12.15, часть 4.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
- Ст. 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги,
за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
То есть сам по себе проезд под кирпич карается штрафом в сто рублей (12.16). Но если за кирпичом встречка, то это "Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения" (12.15).
Вроде все логично, никакой не бред. Кроме того на эту тему есть постановление верховного суда, которым руководствуются суды при принятии решений. Может попозже найду =)
Цитата:
|
Сообщение от Йокс
Больше задаюсь вопросом, какой штраф должен оплатить водитель, скажем, выехав на полосу для маршрутных транспортных средств, если при въезде на нее висит "кирпич". теоретически это два разных нарушения и пункта правил. И одно из другого не следует. Как обстоит на практике, кто-нибудь знает?
|
Сто рублей. За движение по полосе для МТС отдельной статьи нет, так что это может трактоваться только по статье 12.16.