Вот, Вжик, скажи, почему "оппозицией" у нас называют тех, кто выступает за свержение властей, забрасывателей её грязью, тех, кто утверждает ,что всё плохо, кто только критикует, кто радикализирует мнения, разжигает ненависть, нетерпимость или, наоборот, взывает к депрессии, анархии и неповиновении, кто нашу историю поганит?
В моем понимании - это вредители и радикалы. Они всегда есть во всех обществах, их процент критично мал. Наибольший процент среди подростков.
В западных и восточных странах с ними борятся (чаще сажают, иногда запирают в психушку, редко расстреливают или сажают на электрический стул, иногда "опускают" и занимают каким-нибудь другим делом, например, спасать детей в Африке от львов, а еще в желтую прессу отсылают) и не называют оппозицией. С молодежью работают отдельно, направляя их бунтарство в музыку, спорт и т.п.
Так почему же запад так активно поддерживает эти деструктивные элементы у нас? Почему их приравнивают у нас с оппозицией?
Оппозиция, на мой "интеллигентный" взгляд, - это направление в политике, которое имеет свои обоснованные предложения по улучшению системы, которые проводятся разъяснительным способом среди всех членов системы до их поддержки и имеют полную доказательную и причино-следственную базу. Оппозиция не выступает за разрушение системы, а наоборот - за её улучшение отличным текущему способом, что опять же не должно привести к её разрушению. Возьмите две партии США, например.
А у нас кого запад и маргиналы называют оппозицией? навального!?!? А что он говорит? Его доказательная база и причино-следственные связи какие : рашка погрязла в коррупции -> надо свергать Путина; в рашке нет дорог -> свергать; в рашке одни бандерлоги всегда были и творили историю -> свергать и покаяться.
А где доказательства? Где связи? А какое следствие? Что будет потом? Как улучшить, чтобы жить лучше? Да кто он такой, чтобы решать за всех, что хорошо - что плохо?
|