[__kostya]

Сообщение от Walker

А давай картину Пикассо рассмотрим с точки зрения причиненного ущерба.
Краска, дерево и холст. Суммарно в хозяйственном магазине рублей на 300-400 потянет, если с рамой. Схуяли её страхуют на миллионы долларов? Она ж не стОит этих денег. Чушь, бред и позор проклятым музейщикам

Вообще не в тему пример. У картины Пикассо есть конкретный собственник, и он страхует свое имущество на любую сумму, какую захочет. Точно также, ты можешь хоть свой первый презерватив на миллиард застраховать, если ты его так оцениваешь. Правда и страховая, очевидно, при таких суммах потребует доказательств его надежной охраны и т.п.

Сообщение от Walker

Да, всё так. Вроде плакат ничей, вроде мусор, а у него есть владелец оказывается и владелец написал заявление о краже.
И в этот момент происходит интересная перемена в статусе. Был мусор, а стала украденная материальная ценность. Вот такой парадокс.
Это как кошелек на улице валяется. Ты его поднял посмотреть, а потом можно долго рассказывать следователю, что это мусор и ненужная хуйня.
Именно поэтому я и говорю, что самое правильное - не трогать чужие вещи, чтобы не попасть в непонятное.

Ты ж вроде как с некоторыми основами права знаком, зачем честной народ в заблуждение вводишь? Никакой перемены в никаком статусе не происходит.
Одно дело, когда из сейфа (кармана, квартиры) при конкретных установленных обстоятельствах пропадает вещь (т.е. есть признаки кражи - тогда пишется заявление о краже.
Другое дело, когда гражданин оставил сумку (кошелек, кусок картона) где-то на улице, а через некоторое время ее не нашел на том месте, где оставил. Тогда он пишет заявление об утере, а никакой не краже. Понятие утери логично связано с понятием находки. И регулируется вся эта история ГК, а не УК.
Кстати, отсюда же ведет свою историю объявление "Куплю телефон, можно найденный". Вполне по-Волкеровски, сферически - кража, а по факту - нет.

Сообщение от Walker

Мне в этом вопросе интересна не столько уголовная составляющая(всё-таки юриспруденция штука непростая и неоднозначная), сколько морально-этическая.

Все проблемы начинают тогда, когда правоохранители начинают руководствоваться морально-этическими, политическими, персональными и прочими как ты называешь "составляющими", а не правовыми принципами.