Цитата:
|
Сообщение от Velkopiterskij
Я бы скорее объеденил ко2 и ко3. Во-первых потому что градация весьма условна, да и некоторые ко2 весьма интреснее некоторых ко3.
Всяко приятнее первый раз увидеть условный Лебедева, нежели в 10й раз лезть на водонапорку. Тем не менее первое не попадает в номинации, а второе попадает.
|
Соглашусь. 70% хороших забросов, которые попадаются на играх это ко2, которые не попадают ни под одну номинацию в NC. Получается, что масштаб и антуражность подобных мест нигде не учитывается. Для этого и нужна номинация "лучший ко2" в NC. Но и лучший ко3 как отдельная номинация тоже интересна. Это все-таки совершенно другое понятие, чем хождение по забросу.