Цитата:
|
Сообщение от Zlo
финнам глубоко насрать, сколько мы ездим в их чушку, а сколько по европам с точки зрения пребывания по дням. за "транзит" их ипёт вся остальная европа, а они в свою очередь ипут нас. свою капусту они рубят нормально и на визах и даже на транзитниках и отказываться от такого пирога не станут. перед европами прогибаются
|
здрасьте приехали)
смею уверить, что "европу" россияне с их "транзитом" через финку меньше всего волнуют. европу больше волнуют молдаване с их транзитом через Румынию, а также турки, выходцы со всей франкофонной Африки, представители английскх колоний и сброд, правдами-неправдами получивший американский паспорт и тп, но уж никак не россияне.
А по сути вопроса - не надо забывать, что выдача визы (читай - разрешения на въезд и временнное пребывание на территории иностранного государства) было и есть привелегия.
С одной стороны, никаких оснований не пустить к себе обладателя визы государства, подписавшего шенгенское соглашение, другие страны-участницы этого соглашения не имеют, т.е. понятия "открыть визу" просто не существует.
С другой стороны, визы один фиг остаются национальными: государство (в данном случае - Финка) каждый раз самостоятельно решает, давать визу иностранцу или не давать. И если они (по своим собственным критериям) считают, что гражданин не достоин визы - они и отказывают. В число критериев вполне может входить (и, очевидно, входит) критерий "где же был чувак, получивший нашу визу". Это обычно касается случаев с облегченной процедурой выдачи виз - в вашем случае, с финскими визами.