Показать сообщение отдельно
Старый 20-06-2010, 20:45   #86
Vassilevsky
Квасник
 
Аватара для Vassilevsky
 
Регистрация: Jul 2009
Сообщения: 891
Отправить сообщение для  Vassilevsky с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kohaku_no_neko
Ого. А вроде бы только постом выше во всем обвинил главных инженеров! Что и задело.
А как раз инженеров никто и не спрашивал. Из Москвы было прислано эффективное руководство, которое убедительно настояло на полноценном запуске генератора (он работал не на полную мощность). Полную мощность он и не выдержал бы, и все об этом все предупреждали. Конец немного предсказуем - не выдержал =)
А главный виновник - отсутствие нормального финансирования, к примеру и сейчас, и тогда на ГЭС недостаточно персонала, ибо сокращают, недостаточно денег на поддержания оборудования на должном уровне (см. тот же самый генератор) и т.п.
Ну главный инженер всего лишь один))в каждом конкретном случае.
Чернобыль-понятно.Там вина главного доказана,рассказана и показана.
СШГЭС-сокращение людей,вибрация на генераторе и тд-это ведомство главного инженера.Любой машинист перед сдачей экзаменов должен как отче наш выучить ситуации,когда надо жать красную кнопку.Не думая и не спрашивая.Любой ГИ тем более.Это не было сделано на СШГЭС.
При параметрах вибрации которые зашкаливали все допустимые нормы

И кста ГА-2 не работал, был в резерве,и по решению оперативного персонала он был пущен.Так же он был приоритетным в регулировании нагрузки.И тд и тп.И как бы это пишется-оперативным персоналом,но по факту это скорее всего было что А.Н. Митрофанов(ГИ с 2005 года) отдавал приказ начальнику смены сделать так,и не иначе,не смотря на вибрацию,говеное состояние и тд.
За период с марта 09 по август 09 на ГА-2 вибрация выросла в 4 раза,и придя утром на работу ГИ обязан был остановить агрегат,тк за 7 часов работы вибрация продолжала расти.
Этого не было сделано.

Приоритетный в регулировании-значит что нагрузка меняется через этот агрегат-и ГА чаще проходит зоны критических числе,что в общем при снижении в очередной раз нагрузки и привело к аварии.

Короче можно много написать,основные причины аварии-
1.Не выполнение рекомендаций завода изготовителя.
2.Отсутствие резервной схемы электроснабжения.
3.Сокращение персонала.
4. Отсутствие связи.Рации насколько я понял там не были популярны,а сотовая связь сразу рухнула после аварии.

Пункты 1,2,4-это и есть работа ГИ.Обеспечивать безаварийный,надежный и экономичный режим работы.
Тем более что Митрофанов был там с 2005 года,сначала и.о.ГИ ,а потом ГИ.
Я не утверждаю что именно он был самым главным виновником.Он просто за несколько лет не отладил работу станции,не спросил на оперативке-а что будет если у нас сорвет крышку генератора и вода пойдет в машзал и пропадет напряжение?
Он просто был человеком который не взял на себя ответственность и не остановил ГА,согласно инструкции.
Не сказал"Вы че там,охуели???Быстро останавливать"
Какое б над ним не стояло руководство.

Начальники смен,машинисты могли сами остановить,но к сожалению приказы не обсуждаются.А выполняются.И если б машинист Петров перед аварией тормознул ГА -он не был бы народным героем.
Он просто в лучшем случае лишился бы премии.


ЗЫ.Во я тут нафлудил то
Но наболело,ибо работаю на таком же по сути предприятии,и такой же долбоебизм процветает и у нас.

Последний раз редактировалось Vassilevsky, 20-06-2010 в 20:54.
Vassilevsky вне форума   Ответить с цитированием