Цитата:
Сообщение от грициан
Про объявления на дверях парадной Сергей уже написал, не буду повторяться.
Напишу немного про правовой аспект, который тут не обсуждался.
Албурову вменяют ч. 2 ст. 158.
Цитата прокуратуры:
Эти необходимые признаки хищения перечислены в статье:
- корыстность действий обвиняемого;
- противоправность действий обвиняемого;
- безвозмездность изъятия;
- причинение ущерба собственнику или иному законному владельцу.
Что там с корыстными мотивами снятия рисунка с забора?
|
Ну давай посмотрим.
Цитата:
|
Пленум Верховного Суда РФ под корыстной целью предложил понимать стремление изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц
|
Это я не говорю про причинение ущерба собственнику.
Цитата:
Сообщение от грициан
Также вменяют не просто кражу, а с квалифицирующим признаком причинения значительного ущерба гражданину. Значительный ущерб в рамках ст. 158 не может быть меньше 2500 рублей. Какая сумма ущерба стоит в обвинительном заключении?
Короче чушь, бред и позор СК РФ.
|
А давай картину Пикассо рассмотрим с точки зрения причиненного ущерба.
Краска, дерево и холст. Суммарно в хозяйственном магазине рублей на 300-400 потянет, если с рамой. Схуяли её страхуют на миллионы долларов? Она ж не стОит этих денег. Чушь, бред и позор проклятым музейщикам