Цитата:
|
Сообщение от Velkopiterskij
Я не юрист. Тут не написано. А может он должен жаловаться по нарушениям в другом районе по месту своей прописки?
|
Не знаю тоже в каком порядке было обжалование, я этого этапа выборов никогда не касался, там может быть иной процесс для обжалования результатов, но обычное обжалование в порядке 25 главы ГПК - "обжалования незаконного действия/бездействия органов власти" предусматривает возможность выбрать суд - это либо по месту жительства заявителя, либо по месту нахождения органа, действия кот. обжалуется.
Цитата:
|
Сообщение от Velkopiterskij
Просто уже пару раз и правда видел, что юристы оппозиции ссылались на здравый смысл вместо закона.
|
просто многие законы, не прописываются до миллиметра. Да этого и не должно быть, во многих других странах предоставляется ещё бОльшая воля суду. Я тут сравнивал латышский закон об обращениях и русский - разница объёма - в два раза. При этом, погугли, в России дофигища проблем с этим законом. В латвии - почти никаких.
Потому что суд в этих случаях (когда что-то не прописано абсолютно чётко) должен руководствоваться здравым смыслом. И вот об отсутствии в этом этапе здравого смысла - обычно и сигнализируют.
То есть, на мой взгляд, большинство судов и судей занимаются тем, что выдумывают отказные формулировки, когда дело касается околополитических вопросов. И часто эти формулировки противоречат здравому смыслу и духу закона, но при этом достаточно скользки и с натяжками могут быть приняты как соответствующие букве.