Цитата:
|
Вы продолжаете верить неоднократно пойманным на вранье отечественным СМИ
|
1. сейчас несколько человек попросят привести примеры
2. не только отечественные СМИ, но и зарубежные были уличены во вранье;
3. СМИ априори не являются объективными, поэтому правда у всех своя;
4. как я вижу по сообщениям здесь - многие читают как отечественные СМИ, так и зарубежные, что позволяет обрести более целую картину происходящих событий. Поэтому не очень понятен наброс - кому он предназначен;
5. напоминает фразу "- ты суслика видишь? - нет. - а он есть".
Не очень понимаю, почему нельзя вести нормальный диалог? Люди все взрослые, с высшими образованиями, а ведут себя как нашкодившие ребятишки. Если ты сделал вброс, и тебя
попросили привести пример, то почему в ответ идет контра "мне надоело", "я не обязан", "вы верите лжи" и т.д. Волкер, например, каким бы тупым комвзвода не прикидывался, а если у него спросить "почему ты так думаешь" он отвечает, Василевский тоже худо-бедно отвечает, Зоргер кучу ссылок приведет, ибо он дотошный.
Почему нельзя культурно, без огрызательств, без уличения оппонента в вере в ложные СМИ, без всякой подобной ерунды и словоблудства, просто ответить на поставленный вопрос
конкретно?