Помогите выбрать зеркалку - Page 2 - Форумы Dead-Line

DashИК · 25-03-2010, 17:17

Цитата:

Сообщение от Paltus1317

Попытка впарить втридорога детектед

Ну нифига не втридорога - максимум в 1,5

.
+ это моя любимая камера, я с ней не особо расставаться хочу

.
+ кто сказал, что торг не уместен?

Shrek-Ogre · 25-03-2010, 17:33

2 Dashik + командный скидос

пазваню обговорим.

да уж мнений чертова куча.

DashИК · 25-03-2010, 17:50

Цитата:

Сообщение от Shrek-Ogre

командный скидос

на водку не меняю

PunisheR · 25-03-2010, 18:21

Надо брать либо новый Canon 500d kit, либо бу 40d kit. Я бы брал сорокет. Собственно, я его когда-то и взял, отличная машинка.

Можно так же рассмотреть предложение Дашика, на оставшиеся 10-13 тыщ взять полтинник высокодуховный и пыху попроще. Ну тоже бу какое нибудь. И будет щастье на первый год.

Цитата:

Сообщение от Walker

Люди покупающие зеркало и снимающие китом - для меня загадка. ну, исключение, пожалуй второй пятак кенановский.

Тут какое дело. Фирма Кэнон достаточно верно подгадывает стекла по китовые комплекты. Это не так просто, надо ведь универсальное с одной стороны и соответсвующее уровню камеры, что бы было оправданно дорого и качественно. На 500D он хреновый, кит, ну так и камера позиционируется как начальный уровень. Кто б покупал этот кит, если б в комплекте шел 24-70 за 60 тысяч! Да и не шибко он универсальный. На 40d универсал уже идет получше, 17-85 IS - хорошее стекло и камера хорошая. На пятаке элька 24-105 IS - отличный обьектив! А камера вообще атас.

Просто в чем дело, я ведь тоже согласен про выражение "снимать китом западло". Дело в том, что есть ещё такие фирмы как Сигма, Тамрон, Токина. И в разных ценовых диапазонах - у них есть предложения, зачастую выгоднее чем Кеноновские аналоги. Или хуже, но дешевле, или столько же, но лучше. Люди выбирают аналоги! Но вот алалога 24-105 IS в принципе нету ни у кого! Тут Кэнон царь горы, отличный универсал! Потому этим стеклом и снимаю.

Цитата:

Сообщение от Walker

А вообще, сейчас придет Панишер и всё объяснит

И снова на арене!!! 8)

Цитата:

Сообщение от Walker

Вот не поверю, что 30-ка в равах шумит меньше 500-ки.

И правда. Шумит больше, так ещё и шумодава нету. Для конечного пользователя - разница чудовищная. Тридцатка себя изжила уже давно.

Walker · 25-03-2010, 20:55

Цитата:

Сообщение от Йокс

до сих пор считаю 18-55 китовый никоновский одним из лучших стекол..
наверное стоит добавить "только" китом?

наверное стоит добавить - для чего нужны фотки.
Для начала кит кажется хорошим стеклом. Но снимать только им - все равно, что не есть ничего слаще морковки. Коля, наверное надо немного изменить твою фразу "до сих пор считаю 18-55 китовый никоновский одним из лучших стекол за свои деньги". На мой взгляд так будет вернее.

Цитата:

Сообщение от Paltus1317

определиться нужно с линзами, камера вещь второстепенная

это ты не подумав написал

Цитата:

Сообщение от marlboro_

А я вот все-рано рекомендую начать с пленочной зеркалки, во первых начинаешь больше ценить кадры,

что за глупость?
поставь флешку на 16 метров - научишься ценить не меньше

Цитата:

Сообщение от Shrek-Ogre

Сколько букв... сколько предложений...

Она не совсем мне, моя девушка хочет купить себе, не знает какую, я в этом тоже не понимаю.
Для чего:
- снимать хочет на такой фот фотег, мыльницу не хочет, варианты мыльниц без съёмного объектива не рассматривается - ибо глупо.
- Дань тебе ли не знать что девушкам нравятся большие штуки которые выдвигаются, т.е. становятся ещё больше. Я про объектив

500D смотрел, видео нах не нужно, по стоимости отличаются в 5-6 тыр. Про временный вариант согласен полностью! И тоже Волкер правильно написал про стёкла, они тож стоят бабла. Их покупать со временем будет нужно. Смысл того, чтобы на первое время хватило штатного объектива, чтобы понять какой нужен в будущем, и объектив ли, а не новый фотег.

Ещё вариант БУ я рассматриваю, но моя не уверена в БУ, т.к. для неё всё БУ - Говно. переубедить можно, но нужны факты и прочее.

Да хер её знает что снимать, увидишь столб, а за столбом шпиль от какого-нить здания - захочется снять! + скорее всего снимать людей в помещениях(куча однотипных фоток, а потом выбирать лучшую).

Сниматься всё будет в разное время суток, в разных как помещениях так и вне таковых, т.е. улицы, ночью днём и т.д.
Глобального приближения объектов не требуется, главное чтобы фотки были хорошего качества, весили дохуя мегобайт (это по мнению девушки). Чтобы все хотели посмотреть на фотег, потрогать и снять пару кадров.

не расссматривается

ей не рассматривается, а я бы купил себе, но пока мне не нужна камера

Хотел кстати панишера коммент прочитать, думал он отпишется тут.

так кто готов встретиться и объяснить для чего и почему именно зеркалка, а не хорошая добротная мыльница?

Тема, с такими требованиями - тебе нужна не цыфрозеркалка, а новая девушка.

А резюмируя - купи Canon SX10 IS http://market.yandex.ru/model.xml?hi...38139&clid=502
к ней вспышку и хватит.
Зеркало девушке не нужно.

Shrek-Ogre · 25-03-2010, 21:57

Цитата:

Сообщение от Walker

поставь флешку на 16 метров - научишься ценить не меньше

Тема, с такими требованиями - тебе нужна не цыфрозеркалка, а новая девушка.

А резюмируя - купи Canon SX10 IS http://market.yandex.ru/model.xml?hi...38139&clid=502
к ней вспышку и хватит.
Зеркало девушке не нужно.

про флешку - мило!

Волкер, девушке Зеркало нужно, смотреться то нужно куда нить + возможность себя сфоткать и сразу посмотреть на результат накрашивания ресниц и губ со сторон

а есть варианты без крутящихся штучек и лишних деталей, я про экран этого зеркала?

Йокс · 25-03-2010, 22:20

Цитата:

Сообщение от Walker

наверное стоит добавить - для чего нужны фотки.
Для начала кит кажется хорошим стеклом. Но снимать только им - все равно, что не есть ничего слаще морковки. Коля, наверное надо немного изменить твою фразу "до сих пор считаю 18-55 китовый никоновский одним из лучших стекол за свои деньги". На мой взгляд так будет вернее.

Камрад, ты меня не понял.
Я ни в коем разе не говорил о том, что нужно жить только с китом.
Однако и списывать его за бесполезностью сразу после покупки комплекта и сразу искать замену китовой линзе глупо. Все это применительно к Nikon 18-55, да. и имхо, естественно.

Walker · 26-03-2010, 08:39

Цитата:

Сообщение от Shrek-Ogre

а есть варианты без крутящихся штучек и лишних деталей, я про экран этого зеркала?

Тёма, крутящийся экран - крайне удобная вещь. Крайне. Поверь мне. Ну и если его повернуть дисплеем внутрь и закрыть, то дисплей не царапается при транспортировке.
Я эту камеру пользую как запасную на съемках. Если есть желание - могу дать попробовать на пару дней.

Цитата:

Сообщение от Йокс

Камрад, ты меня не понял.
Я ни в коем разе не говорил о том, что нужно жить только с китом.
Однако и списывать его за бесполезностью сразу после покупки комплекта и сразу искать замену китовой линзе глупо. Все это применительно к Nikon 18-55, да. и имхо, естественно.

Коль, видимо мы оба не поняли друг друга)
Я хотел сказать, что покупать китовую зеркалку начального уровня и не иметь в планах покупку других стекол - для меня непонятно, хотя видимо все через это проходят)
Я сам китом снимал больше года, но когда появился 50/1,4 и 70-200/2.8 - понял, что с дефолтным стеклом надо завязывать)
Просто многие считают, что основная часть денег - это тушка) Это ошибочное мнение)

Shrek-Ogre · 26-03-2010, 09:35

Цитата:

Сообщение от Walker

Тёма, крутящийся экран - крайне удобная вещь. Крайне. Поверь мне. Ну и если его повернуть дисплеем внутрь и закрыть, то дисплей не царапается при транспортировке.
Я эту камеру пользую как запасную на съемках. Если есть желание - могу дать попробовать на пару дней.

Если дашь попробовать было бы отлично. Может я и поменяю мнение

Тебя набрать в какое время?

PunisheR · 26-03-2010, 09:57

Цитата:

Сообщение от Йокс

Камрад, ты меня не понял.
Я ни в коем разе не говорил о том, что нужно жить только с китом.
Однако и списывать его за бесполезностью сразу после покупки комплекта и сразу искать замену китовой линзе глупо. Все это применительно к Nikon 18-55, да. и имхо, естественно.

Вы вот это называете нормальным стеклом, которым можно снимать?

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...69095&clid=502

Йокс · 26-03-2010, 10:16

Цитата:

Сообщение от PunisheR

Вы вот это называете нормальным стеклом, которым можно снимать?

http://market.yandex.ru/model.xml?hi...69095&clid=502

На мой взгляд, как ни странно, да.
Пардон, не нормальным, а хорошим.

Волшебник · 26-03-2010, 10:19

Цитата:

Сообщение от Йокс

чота удивлен сильно.
кто темноват? никоновский кит? о_О а с чем ты сравниваешь? и вообще пошли в личку)))

Коль, три года жил с этим китом. И так скажу - когда света достаточно, то он ндействительно хорош. Отрабатывает своё по полной. Но при малейшей нехватке света начинаеццо пипец. То есть в солнечный день в не сильно густом лесу ему уже темно!

Сравниваю с техникой несколько иного уровня. Меня товарищи таки переубедили и я теперь снимаю на Canon 40D и дико и доволен. Стекло китовое, со стабом: 17-85/4-5,6. При том, что по цифрам никоновский кит должен быть светлее, по ощущениям разница колоссальная. Да, понятно что стаб свою лепту вносит, но не на столько же.

Алиса Селезнева · 26-03-2010, 10:23

Вадим, данное стекло прекрасно подходит для освоения фототехники, для съемки в студии и на пленере. Это отличный кит, который во многих случаях удобен даже тем фотографам, у которых уже есть рюкзак оптики.

я думаю Даня и Коля действительно друг друга немного не поняли

и оба утверждения верны: Nikkor 18-55 прекрасный объектив для стандартной съемки, и действиотельно глупо покупать зеркалку и снимать только одним объетивом

и к 18-55 тоже придется что-нибудь докупать

Йокс · 26-03-2010, 10:30

Цитата:

Сообщение от Волшебник

Коль, три года жил с этим китом. И так скажу - когда света достаточно, то он ндействительно хорош. Отрабатывает своё по полной. Но при малейшей нехватке света начинаеццо пипец. То есть в солнечный день в не сильно густом лесу ему уже темно!

Сравниваю с техникой несколько иного уровня. Меня товарищи таки переубедили и я теперь снимаю на Canon 40D и дико и доволен. Стекло китовое, со стабом: 17-85/4-5,6. При том, что по цифрам никоновский кит должен быть светлее, по ощущениям разница колоссальная. Да, понятно что стаб свою лепту вносит, но не на столько же.

безусловно согласен =)
И поздры со сменой уровня))

Волшебник · 26-03-2010, 10:51

Цитата:

Сообщение от Йокс

безусловно согласен =)

Вот и разобрались. Ну и собственно да, стёкол надо много. Ближайшее приобретение будет не сильно, но всё же высоходуховный полтос. А дьльше...Копить деньги)))).

Цитата:

Сообщение от Йокс

И поздры со сменой уровня))

Пасиба. Доволен дико! Камера крайне достойная.

Paltus1317 · 26-03-2010, 11:19

Цитата:

Сообщение от Walker

это ты не подумав написал

дурак, наверное

нагие пальчики · 26-03-2010, 14:50

сорь за оффтоп
может заодно и про фотошколы для неумеющих подискутируете?

знакомой приспичило разобраться с имеющимся агрегатом)

Волшебник · 26-03-2010, 15:21

Цитата:

Сообщение от нагие пальчики

сорь за оффтоп
может заодно и про фотошколы для неумеющих подискутируете?

знакомой приспичило разобраться с имеющимся агрегатом)

Если в ключе обработки фотографии, то http://www.bookvoed.ru/searching_for_shop387416.html вот крайне достойное книжго.

Walker · 27-03-2010, 11:27

Цитата:

Сообщение от Волшебник

Ближайшее приобретение будет не сильно, но всё же высоходуховный полтос. А дьльше...Копить деньги)))).

Высокодуховный - это 1,4
1,8 - просто духовный

Волшебник · 28-03-2010, 20:56

Цитата:

Сообщение от Walker

Высокодуховный - это 1,4
1,8 - просто духовный

Что же тогда полтос 1,2?

25-03-2010, 17:33	#22
Shrek-Ogre Пастух Небесно-Крылатых Регистрация: Sep 2008 Адрес: Там, где Вождь показывает на ленинский. Сообщения: 1,526	2 Dashik + командный скидос пазваню обговорим. да уж мнений чертова куча. __________________ Он носит крылья в рюкзаке...

26-03-2010, 10:23	#33
Алиса Селезнева NoLimitS Манянь Регистрация: Jul 2006 Адрес: В.О. Сообщения: 1,145	Вадим, данное стекло прекрасно подходит для освоения фототехники, для съемки в студии и на пленере. Это отличный кит, который во многих случаях удобен даже тем фотографам, у которых уже есть рюкзак оптики. я думаю Даня и Коля действительно друг друга немного не поняли и оба утверждения верны: Nikkor 18-55 прекрасный объектив для стандартной съемки, и действиотельно глупо покупать зеркалку и снимать только одним объетивом и к 18-55 тоже придется что-нибудь докупать __________________ No limits homos dolboЁbas... (нет предела человеческой глупости(ЛатЫнь)) *** и откуда в России морозы берутся?..

26-03-2010, 14:50	#37
нагие пальчики плакса Регистрация: Apr 2008 Сообщения: 569	сорь за оффтоп может заодно и про фотошколы для неумеющих подискутируете? знакомой приспичило разобраться с имеющимся агрегатом)

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)